Vídeos do DIA
▼
Secretária de ORGANIZAÇÃO
▼
COLUNISTA: Lettério Santoro
▼
COLUNISTA Luiz C. FACINA
▼
Secretária de COMUNICAÇÃOImprensa Progressista
▼
Secretária de COMUNICAÇÃOMunicipal
▼
ENTREVISTAS Históricas
▼
Páginas
▼
terça-feira, 29 de outubro de 2019
segunda-feira, 28 de outubro de 2019
domingo, 27 de outubro de 2019
sábado, 26 de outubro de 2019
quinta-feira, 24 de outubro de 2019
quarta-feira, 23 de outubro de 2019
terça-feira, 22 de outubro de 2019
domingo, 20 de outubro de 2019
Maçonaria: Mourão é elevado ao grau máximo da maçonaria
Mourão é elevado ao grau máximo da maçonaria: O vice-presidente Hamilton Mourão foi elevado neste sábado (19) ao grau 33 da Maçonaria, o topo da hierarquia da irmandade, em cerimônia no interior do Rio Grande do Sul
sábado, 19 de outubro de 2019
segunda-feira, 14 de outubro de 2019
domingo, 13 de outubro de 2019
Por que LULA LIVRE?
Por que LULA LIVRE?
Por Democracia,
um regime político que todo o mundo civilizado busca para harmonia de convívio
entre pessoas e natureza do planeta terra, que é redondo.
A Democracia oferece a liberdade para todos, respaldada por leis constitucionais
e direitos civis.
A Democracia nos oferece, através do voto secreto, a escolha de nossos representantes:
ao Executivo e Legislativo; e este, através do Senado aprova, por indicação do
Executivo, a composição terceiro poder, que é o STF.
O STF
é o guardião da justiça para a população como um todo. Inclusive para todo o Judiciário
que não cumprir de forma leal as leis e usar posicionamento ideológico como
forma de poder.
Há muito que grande parte de juízes de primeira instância, tomam decisões em
favorecer e não em cumprir a lei dentro dos fatos.
A Lava Jato nasceu com o
compromisso de ir fundo no fator corrupção, usando o slogan Justiça para Todos. Mas não era o que
nos víamos nos procedimentos do Juiz de primeira instância de Curitiba, Sergio
Moro.
Sergio Moro de Curitiba foi mais
longe: por ser de primeira instância, conseguiu levar para Curitiba processos de
outros municípios e até estados. Como? eu não sei, a resposta deve vir do STF.
Ministério Público Federal de
Curitiba, criado para investigar maus feitos, de forma ideológica e premeditada,
conduziu uma investigação fora dos padrões e fora das leis, chegando à
conclusão que tinha convicção, mas sem provas, mas acusou.
A Vaza Jato vem mostrando aos poucos, a nós brasileiros, que fomos
enganados por Moro e Deltan, em
conluio com uma imprensa comercial, que tem seus interesses junto ao Sistema
financista e não produtivo. Essa dupla também fez acordo com governo dos Estados
Unidos, uma pratica no mundo, em que se submete ao império.
O ex-presidente que distribuía renda
a população, não podia voltar, e ficaria em vão o golpe de 2016. Alguns que
participaram do golpe, hoje, assumem que não havia nada de errado com a
Presidenta.
A Democracia plena nunca tivemos em
nosso País, embora a nossa Constituição
de 1988 é inclusiva. Nos governos de 2003 a 2014 ela foi respeitada e posta em
prática. É isso o motivo de sua prisão.
Recomendamos a valorização da Política, da Democracia com uma Nova Democracia para
o país, pondo o homem e a mulher no centro da Política como compromisso. O que
possamos pensar, mais em Ser do que Ter.
A corrupção
se combate além de leis fortes, com distribuição de renda e população
organizada. Procurar outras fontes de informação, associações de bairros, fortalecimento
de seus sindicatos entre outros.
A força tarefa Lava Jato nos traiu,
o Lula Livre é um Brasil Livre, Democrático.
Luiz Carlos Facina – Presidente do PT/Garça
12/10/2019
sexta-feira, 11 de outubro de 2019
COLUNISTA: LETTÉRIO SANTORO
AUDIÊNCIA PÚBLICA NA CÂMARA
Das 20 às 22 horas do dia 10.10.2019, na Câmara Municipal de Garça, meu caro leitor, participei como cidadão da Audiência Pública sobre a instalação ou não do Centro de Educação e Inovação no prédio ora desativado do Banco do Brasil, a ser ainda adquirido com a devida autorização da Câmara, pela Prefeitura.
O grande protagonista da noite foi o Prefeito João Carlos que, depois de explanação inicial, foi comentando ou respondendo a questões postas por alguns cidadãos. O grande ausente foram os Vereadores da pretensa oposição – um conjunto de sete nobre Edis, compreendido aí o atual Presidente da Câmara – cujas cadeiras vazias no plenário me davam a impressão de falta de argumento, de vazio intelectual, de medo de debate, mais do que vazio físico.
Compareceram e participaram os Parlamentares da assim chamada situação (seis ao todo) a mostrar a eterna verdade de que a política é como nuvem: ora está de um jeito, ora está de outro. E tanto nas intervenções do Prefeito, quanto nas do Vereador Marcão e no meu pronunciamento foi lembrada a colaboração e aprovação de membros de Conselhos Municipais antes de dar o passo definitivo para a aquisição do prédio.
Fui o único a denunciar aos presentes o desmonte da Educação pública pelo atual governo federal, e, com outros, elogiei a operacionalização do projeto Centro de Educação e Inovação, novo nome do abortado projeto Estação Ciência, sonhado, mais como projeto arquitetônico, mas sem projeto pedagógico, por Prefeito anterior para a antiga Estação Rodoviária, onde agora se ergue um novo prédio comercial.
A bem da verdade houve uma única voz discordante nas galerias lotadas de cidadãos representativos a intervir com questionamentos técnicos para a Prefeito responder. Seria, sem querer, condenada a omissão e ausência dos Vereadores de oposição (hoje em maioria!), a única voz diferente que o Prefeito João Carlos prometeu levar em consideração (impacto ambiental e economia de recursos), quando finalmente a Prefeitura se mobilizar, suposta a aprovação do projeto de lei autorizando a aquisição do prédio do Banco do Brasil.
Um Vereador da oposição pelo menos deveria ter comparecido (lamentei eu) – Paulo André Faneco – que tempos atrás defendeu com inflamado ardor, do alto da tribuna, o projeto arquitetônico do que seria a Estação Ciência, cujo projeto pedagógico se desconhecia. A ausência dele particularmente, porém, ajudou a esvaziar o debate sem diminuir o interesse da população representativa presente.
Pergunto ao jovem Vereador Faneco: - Se a oposição não tivesse hoje (10.10.2019) a maioria, você (e os outros) teriam ou não participado da Audiência Pública? E pergunto mais: - Se o resultado da consulta pública (pela internet) for em sua maioria pela aprovação do projeto, vocês Vereadores da oposição votarão contra a aquisição do prédio para o Centro de Educação e Inovação? Terão coragem também de votar contra o que as forças vivas da cidade aprovaram na Audiência Pública na Câmara no último dia 10 de outubro? Duvido. Vocês vão se opor ao que a sociedade definiu? Duvido. Então por que esvaziaram o debate? Mais do que esvaziar o debate, vocês na verdade fugiram do debate. Fisicamente. Com medo. Que pena! Penso eu que não merecem a representação recebida nas urnas!
Letterio Santoro
Cidadão garcense
11.10.2019